有一个知名的战地记者说过:  如果你拍不到好图片 那是因为你离现场不够近 JF%_8Ye5  
$^XCI%DH  
对此 我深表赞同 我觉得在做好谨慎的分析和有效的防护的情况下 冒险是值得的 )?zlhsu}1;  
o[ua$+67E  
一味为了安全 而错过可能的奇遇和景色 是很可惜的

越是危险的地方 越是充满了机会 至少对摄影来说 就是如此 我很崇尚 尽可能的接近悲剧和危险的现场  因为这个地方 就是越少有拿着相机的人的地发 你能拍摄到别人拍不到的东西 9AGf4tuy  
;Wws;.~  
而这种照片就是有价值的照片  甚至毫不夸张地说 就是能卖出价钱的照片 :4(.S<fH)-  
-S7y1 )7  
当然 我是为自己去拍摄这些内容和题材 而不是为了将它们卖出去....

我其实非常想拍摄 黑帮 贩毒 卖淫 战争 打斗 枪战 这些内容的照片 7LQLeQvB  
?0U.1N  
而不是去拍拍花啊 鸟啊 景色啊什么的 因为那些东西都很"安全"  对我来说 缺乏"力度" ^hpdre"  
|#6B<'e'  
我想以后有机会的话 我一定会去拍摄比较黑暗内容的东西 这种东西总有一些是在吸引着我的内在

对于生死 我看得比较淡 也不是那么怕死 就是早点去见上帝 也没有什么了不起的 XZ8#8Di8  
^#-i%V%  
有一次 我觉得我都已经死了 很多时候 生死只是一线之隔 当然那次大难不死 kw%vO6"q(  
MJ=(rp=YU9  
我事后好好反思过 我知道 如果那次我挂了 其实最放不下的 是自己的责任 还有给别人造成的损失 父母会怎么办 他们会有多难过啊 至于其他人  我是死是活 对他们的影响会相当的小 )I
Fzal}o  
}JF,:g Lk  
所以 人很大程度上 都不是为自己而活着 活着 简单的活着 就是对和自己有莫大关系的人负责

这个世界上 很多人活过 死了 就像灰一样 被时间的风沙轻轻的抹去 就好像从来都没有来过这个世界上一样  G;'=#c ^  
-9L[eYn  
我相信 我们绝大多数的人的命运都会是如此 即使2012年世界不会毁灭 一切照旧 在100年后 2112年 很多的人依然就会像从来就没有在这个世界上出生过一样 太阳还是那个太阳 月亮还是那个月亮 但是一丝一缕再也没有人知道你的存在 和 你留下的痕迹了

一个人在这个世界上存在的意义 是自己给自己定义的 r%QnV0L^  
]{[8$|Mg  
因为你无法强迫一个人接受你的观点 每个人都会给自己的人生赋予意义和价值 u_5O<UP5  
NW$C1(oT  
一个人从这个世界上消失后 他将会留下多少的精神遗产我觉得是一个衡量的指标 dXe. 5XC  
}x[d]fcC  
像莫扎特 黑泽明 李清照 林肯 亨利福特 摩根 等等的人物  他们死了 但是还是会活在这个世界上

我始终觉得 百代消亡 惟艺永存 物质财富总是能无限的被创造的 因为需求总是能被创造出来 B|IQ/g?  
&jgpeFiiC  
所以 财富亦是流淌于空气之中的 财富也是可以无中生有的创造出来的 #e.2m5T  
z_#B 4  
认为财富是一个鱼缸里的水那样恒定 是一个非常愚蠢的想法 Vw*;xek?  
^e$; I8l  
财富的关键词在于创造 而并非在于分配 09"C&X~  
DCb\=E  
一个人的价值不能完全在于财富价值的创造 因为财富是一种人生设计 不用太当真 我反复强调这一点 并不是说我不在乎钱 或是不在乎财产 事实上 我很在乎 但是我不会让这种东西 成为我全部的追求和目标

对于 精神世界的追求 和 对于物质生活的追求 aT[Z#Zd, N  
9_[TYzpB!  
人总是在这两极之间 去寻求某种程度的平衡  对此  我没有更好的见解 "JAYTatO7H  
q=ZLSBZ  
对于生活本身 每个人都是自己的经营者 决定着自己时间和精力的分配 , rc5r3  
8AT;9wZqt  
至于一个人会得到什么 会失去什么 这个存在于深层的神秘之中 说不清 道不明的

西方社会的整个哲学体系 和东方的整个哲学体系  包括宗教的整个哲学体系 2;r(?ebw  
KL,=Z&.<=  
总在试图说明 世界为何而存在 人又为何而存在 人从何地而来 又将会向何处而去 5t#+UR  
N[d*_KN.!  
呵呵  人的心灵里也一遍又一遍的提出此类问题 自己的经历和事件是否有没有更深的意义? |8PUmax
 
/9NQ u  
而自己的人生又想去阐述什么 说明什么呢? :TJv<NZi'  
ne
] |\]  
对于这些问题的回到 没有也不可能有一个"标准"答案 和"统一的"答案 zJWBov
T/  
Da*=uW9  
但正是每个人用自己的人生和态度 对这些问题做出了理解和回答  所以每个人的人生才会如此的不一样 

很有趣的事情是 我这几天在看 乔治 索罗斯的 <<超越金融>> ''Fy]CwH(  
y;Xb."e~  
他用极大的篇幅来诉说哲学 他完全认为 是他的整个理念构架 帮助他经营他的极其成功的对冲基金 ` W
$  
YVt#( jl  
但是同时非常有趣的事情是 他的理念构架本身是完全没有关于金钱的 也就是说他用非金钱的理论体系支撑了他成功的"金钱体系" V\^rs41$;  
>B(%$jG Z  
所以 这本书 我看得非常吃力 而且我发现 最成功和杰出的投资者 骨头里对于哲学问题的思考远多于对于"赚钱"的思考  这个其实不是一个很好的提示么??