强烈质疑青川县为防疫集中捕杀全县犬只！！！
2008-05-20 15:42:54 来自: 寂柔 (北京)
希望有关部门多多考虑这样做是否真的有必要。不要在慌乱中病急乱投医。
我想在无论是伦理道德、具体操作、实际效果等等方面考虑起来，杀狗的主意似乎都很简单草率：地震过后，所有的狗就突然都有狂犬病了吗？都会乱咬人吗？人是不是可以自己多注意点？还是说怕万一有病的狗万一咬到一个万一没有防御的人，而要杀掉一万一万一万的生命？杀狗的时间精力是不是应该用来救人？狗尸怎么处理？杀狗的人怎么组织？当地有人不愿自己的狗被杀起冲突怎么办？有些把自己的狗当亲人的人让他再痛苦一回？救生犬在面临同类被屠杀会作何反应？它还会救人吗？因果循环丝毫不爽，不怕报应吗？还要增加灾区的痛苦和戾气吗？如果说狗要吃尸体的话，杀狗的时间用来埋人是不是更好？……
于情于理，杀戮都是说不过去的：
于理：
动物和人是平等的，我们应该尊重它们的基本的生存权。就像白人和黄种人是平等的一样。
退一万步说，就算人比动物高级，但这里其实不管人权狗权谁更重要的问题。问题在于这种以暴制暴，自我中心的模式和出发点。以人为主的思想已经被滥用，造成了人类长时间以来对自然界、生物圈的巨大伤害。这正是今天灾难发生的原因。我们应该吸取教训。但为什么要在伤口还没愈合时，又挖新的伤口。上天有好生之德。如果继续这样犯错，只会带来更大的灾难。一有问题，我们总是习惯性地以暴力对抗暴力。历来的战争、革命，不管它是否所谓“正义”，都是这个错误模式。杀狗真的能控制传染病吗？别的动物不会传染吗？是不是都得杀了？照这个逻辑，人也传染，人也杀吗？从最没用的老弱病残开始杀？灾难面前，全国人民终于团结起来。难道就不能把这点爱心和觉悟稍微扩展一点，与别的生命形式和整个自然界和谐相处？
如果说人比动物高级的话，那就只能体现在人能为别人、为动物、为别的生命形式、为整个世界考虑设想，可以把它建设得美好善良。人可以选择素食，可以关爱动物，可以引导生物界。人的权力不是体现在危急时刻，有能力牺牲别人保全自己！
于情：
狗从来就是我们最亲密的朋友。它们为人类做了多少事？现在救生犬还在搜救伤员，这边就屠杀它们的同类？它们会如何反应？这样的事不会引起天怒吗？
这场灾难中受苦的不只是人类。动物也有感情和权利。它们刚刚从灾难中幸存，惊魂未定，又面临一场新的屠杀。我不知道刚死去亲人的人如何对它们下得了手？！
而且人类的痛苦一向是自已造成的，因为自己过多的欲望。但是动物从工业时代以来就开始忍受人类施加的巨大痛苦。因为人类根本没用的口腹之欲发展起来的养殖业对动物的虐待是惨不忍睹的。造成它们集体生病，禽流感，病牛病，人类就杀之而后快。还怪它们故意制造病来传染人类？动物不是天生给人吃和服务的。我们都是生物链上重要的一环，缺一不可。
过去历史上的痛苦都是人与人的战争造成的伤害，且冷兵器时代，伤亡也不会太大。现代社会，人和动物的矛盾已经上升到紧要地位了。每一年为了吃，屠杀的规模是非常骇人的！那些痛苦、恐惧、绝望之类的负面能量怎么释放？各位可以想想后果。就像打人一下，自己的手也会痛一样。别天真地指望这些错事做了就了事了。
我不在灾区，可能有点站着说话不腰疼。也不了解情况、不懂专业知识，无法提出好的建议。但是一向不喜欢争论的我还是忍不住要说说，我并不是要干涉任何人的生活方式和思想观念。只是要提出还有这样一种思维方式，也许现在不被很多人理解，但也许有一天会发现是更正确健康的态度？请当局多权衡利弊。是不是有更好更温和地解决方式？比如：提醒民众加强自我保护；给狗打麻醉药；集中在特定的区域；给它们吃药……
我们不但要跟人团结起来抗灾，也得跟狗团结、跟其他生物团结、跟整个自然界团结！人类才有出路。
摘要: 希望有关部门多多考虑这样做是否真的有必要。不要在慌乱中病急乱投医。我...
推荐语:
http://www.douban.com/group/topic/3236085/?start=0
