转自磨坊。 MH8%-UV  
sCCr%r]zL  
m
;+1;B  
C(*@-Npf[  
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ la{uJ9Iw@}  
,zw=&)W1  
Afhx`J1KO  
d4h(F,K7V  
K}3"K
C  
Xt*%"7yTp  
xQ 3u  
+1fOW4!5  
十二月是我同去青海的朋友，也曾一起去过西藏，甘南等地，是非常爱摄影的朋友。 afq +;Sh  
}eFUw  
这几天她独自在甘南旅行，顺便看看晒佛，有个年度最大的法 会，熟悉甘南的朋友一定都知道。 'c(Y")QP  
刚才接到她的电话，她说她一个人在山坡上，不想和沿途结识的摄友一起了，我听出来，她哭了。 ibUPd."W  
zR_l^NK  
之前 有接到过她的短消息，起初还都是见到好风景的兴奋，后来就全是沮丧了，她说：你不知道那些背长枪大炮的人，拍藏民像是拍动物园里的动物一 样。 &YP>"<  
<!XnUCtV  
今天也是同样的原因，她说感到很难过，甚至连拿出相机的兴致也没有，之前我们说拉卜楞的喇嘛一年比一年不友好，这 几天感觉是摄友越来越多的侵犯了当地人的生活，毫无人性的侵犯，毫不内疚的侵犯。 48rYs}  
[;8fL  
请想象正常走路，前面一米就好几个人蹲在面前拿大广角镜 头对着你无所顾忌的拍摄；想像一些年老的人，走路颤巍巍的人，掩住脸孔，眉头紧锁；想象你的儿子女儿，莫名其妙被人在手里塞上一块钱两块钱；想象外来的团 体，衣着光鲜，讲的话都听不大懂，占领了整个小镇，扰乱了宗教活动中，虔诚的信徒。。。 pvxqeC9`  
$:Zxb  
我说十二月你带些照片回来，我在这里，能做的也只 是发一个帖子，看一下大家是否意识到手中的器材对人可能产生的侵扰，或者，大声告诉所有人，摄影者并没有权利因艺术之名，施不道之行。 |]b/5s;>  
X]%4QIeS  
那些摄影团，十二月回来就有照片为证了。。。 Z9bPj8d  
昨天她给我举了个例子—— c{(%+  
`P*j~ZLlXN  
三四个藏族妇女在洗 衣服，一群人围着拍，藏族妇女不高兴了，说不要拍不要拍，并用水泼过去。 oC>~r1.j  
这些人走远一些，继续。。。 2mG?ve%m)  
]2 N';(R  
同一条河，一个人给了当地洗 衣女一袋食品，女子看了看，收下了，那个人就开始指挥：对，抬头，抬高一点，笑一下，脸侧一下。。。同时，迅速转移过来一群拍摄者，开始对准。。。” za
PR>:r0  
，抬头，抬高一点，笑一下，脸侧一下。。。同时，迅速转移过来一群拍摄者，开始对准。。。

我一直非常鄙夷这样的行为，那些不知道尊重他人、只知道满足自己窥探欲望的人，无论他用的器材多专业，其实都算不上是“摄影者”，顶多只是一些自私的猎奇者。 0evG  
4H{L>e  
每次出去旅游，包括去藏区，我拍的最多的往往是那里的风景和建筑，如果要拍人，要么事先征得别人的同意，要么远远地用长炮在他人不知情的情况下拍，通常情况下，后者居多。

嗯，BS那个穿绿衣服一样的人！

..........看样子 像我这样的人 是会被人鄙视的 发现这样的事实 让我很是丧气..... *&^`Uk,[  
"at*G>+  
额.... 在这里 我要为这种拍摄的人稍微辩解一下  @Q 8E)k@  
tH`!?  
我们的每一个行为背后 都会有一个发起的用意:  比如说 因为爱一个人 而心甘情愿地为她付出 f,wB.MN  
oj/,vO:QT  
至少 像我这种人 去拍摄一个人 或是一个景物:  是因为有某种素质和内在的美丽 吸引了我的内心 我为了将其发掘出来 而去拍摄他/她.......  扪心自问 绝大多数的情况下 我对拍摄对象都是抱有善意和感激之情的 8vjaQ5  
G|* ^W; (Z  
而且 还有一点:  我不会把镜头 对准这个世界和社会的弱者.....  所谓道德性 就是 当你把镜头对准某个人的时候 你内心的用意是什么?  是不敬的么?  是调戏的么?  是蔑视的么? Lnc _
)RF  
N|WZk2 "  
如果 要在事前 征得每个被拍摄对象的许可和同意...... 这个世界上 最杰出 最感人 最动人的摄影作品将会少去多少多少?? (,z0 V+!  
16Ym*kWIps  
图片 是有某种神圣性的 至少我有这种感受/  如果内心没有真正的尊敬和热爱 是不可能拍出让人心动 触及心灵的图片的 /  摄影的功夫 都是在摄影之外的 /  如果谁要试图想要 利用图片 说明自己是多么有"品"  多么有"腔调"  的话 这个人是注定要失败的 /    #+I)<a7\  
\D
}K{P  
确实 摄影是有其道德而言的 到底是为了什么目的 去拍摄一幅图片 我承认 我们搞摄影的 有轻浮无赖的一面/  但正是我们 敢于对一切既定的规矩不屑 敢于去突破条条框框 敢于去嘲笑生活和刻板 / w7GF,a  
才让生活有更多的可能性  才让这个世界有了更多的不同于常规的力量 /  尽管 我们中的绝大多数人会以失败告终 会以默默无闻 一事无成而告终 /  但是 我们曾经付出过努力 我们曾经用尽自己全身的力量去探寻各种各样的可能性/ 我们也许是失败者 也许会被人鄙夷 也许会被人认为肤浅 不懂礼貌/ A2.
[P==  
>U?HXu/TJr  
摄影的东西 最后是要靠图片说话的 而不是靠嘴巴来说话的/  一幅感人的 打动人心的 充满美感的照片已经 透入出 这个摄影者的喜好 眼光 和 他的价值取向了....... RKB--$ibj  
[+dOgyK  
你无法简单的用行为去评判一个人 这样对这个人是不公平的!  用心很重要 一个人的用心难道很难会被人察觉么?  是的 在摄影界 会有很多的败类 但是 会拥有更多的平庸无才的照相机持有者 =23JE '^=  
OJ0Dw*K<  
照相机 是一个神奇的盒子 它有着某种神奇的特质 因为它是一个由关于"时间"的装置  而"时间"是这个世界上 最神秘的事物 我无法用语言来阐述我内心里的那种感受 ?+EN.P[;3  
H]>b<Cs  
还有:  要当心 当一个人批判一个人的一种行为或是缺点的话 这个人最后也会拥有这种缺点..... nu|paA  
你相信么?  扪心自问自己的经历: 当你看到一种别人的缺点并加以抨击的时候 其实你自己身上已经拥有这种缺点了

"扪心自问自己的经历: 当你看到一种别人的缺点并加以抨击的时候 其实你自己身上已经拥有这种缺点了----" 1~X~"M  
OFS`?>  
我还是忍不住鄙视, 看看最后一副图, 被拍的人已经把自己的脸遮起来了, 明显是不愿被拍, 可居然还是被人围着拍, 我怎么看, 都看不出那些摄影者对被拍的人怀有怎样的善意和感激之情. 设身处地地想想, 如果你是那位被拍的人呢? 

Quote:

引用第3楼eric于2010-07-13 07:01发表的  : @21G[!%J  
..........看样子 像我这样的人 是会被人鄙视的 发现这样的事实 让我很是丧气..... kTQ`$V(>&  
a.F 6!?  
额.... 在这里 我要为这种拍摄的人稍微辩解一下  38P_wf~\  
ku,Y-  
我们的每一个行为背后 都会有一个发起的用意:  比如说 因为爱一个人 而心甘情愿地为她付出 Ba Ih,iu  
.......

zqAK|jbL  
cXcn}gKV  
eric，你不必主动对号入座，你和他们是不一样的，以我看来，你是真正无畏的摄影者，在拍照之前或当时能够与被摄者有充分的交流和沟通(这绝对是你的天赋！)，并且你的动作够快，秒杀于无形之中，不像上面图片中的那帮傻A，简直就像苍蝇一样一直围着别人转，靠！

数码时代，让“ 摄影”几乎没有了门槛，只要有钱，都能拿着专业的器材，冒充“专业人士”，可以完全不懂快门、光圈、ISO、构图等基本常识，只要不计成本的狂摁快门就行了，殊不知，“拍照”是完全不能等同于“摄影”的 D]b5*_CT  
: M0L AN  
数码时代的摄影，如同这个社会一般的浮躁，与艺术渐行渐远，这实在是件可悲的事情

首先要谢谢刘光明同学 对ERIC有如此评价 让我觉得有一丝汗颜 ]2zx}D4f  
*/\dH<  
不过 确实 摄影影像确实会引起一些美学和道德的问题........ 7-e)V{A`w  
m!;mEBL{  
图片在教导我们拥有新的视觉标准的同时 也改变和扩大我们对什么 有值得去看和我们有权利去看什么的概念 /  拍摄也确实是在某种程度上 占有了被拍摄的东西 意味着把自己置于和世界的某种联系之中 / 影像提供了人们去了解某件事物过去的面貌 和现在的情况的大部分的感触.... `!m+g0  
" I`Y JEv  
当然 确实 相机的每次使用 都包含有一种侵略性 这是客观的 / 因为摄影师总是会把某部分自我强加在被拍摄的对象上 / 照相机生产技术的工业化 使得所有的人都有机会 把一切经验和经历都转化成为影像 而使得一切经历和经验民主化 大众化 /拍照是核实经历的一种方式 通过拍照 而把经历转化成一个影像和一个类似于纪念品的东西.... !h9 An  
`5e#9@/e  
哎.....  摄影的道德性 在拿起相机的那一刻 已经存在了 /  确实 有道德 有良知的摄影师 在镜头背后 在创造着另一个世界 在那另一个世界 总是尽全力在保留一个更具时间滞留性的 更长久的影像世界 /  但是 拍照的行为确实有某种掠夺的意味 .... 拍摄人即是侵犯人 把他们视成他们从未把自己视作的样子 了解他们从不了解的自己 /  相机是枪支的升华 拍摄某人也是一种升华式的谋杀 一种软谋杀 这是一个让人在无意识中被侵入和受惊的方式..... D"1ciO8^I]  
Vp5qul%  
以上 是 苏珊 桑塔格 的<<ON PHOTOGRAPHY>> 里的某些阐述 \UB<'~z6!  
5QmF0z)wR  
对此 确实是赞同和认可的~  所以 个人觉得 要成为一个不是拍摄模特和产品的大众摄影师 确实是存在伦理考虑的 /  我们要拍摄某些 达到某种效果的图片 是一定会有某种"侵犯性"的 也会有某种"偷窥性"  /  作为一个受到良心和不可见的神明注视的考量  我觉得在拿起相机 按下快门的那一瞬间 要一种觉悟 /  这种觉悟就是:  我到底为了什么 去拍摄这张照片?  到底是受到了哪种情绪和情感的驱使?  我是不是有一种敬畏和尊重在内心? 5@ZD'  
)SDGj;j+  
哎~ 其实这些问题 对于每一个真正 严肃地对待自己手中的相机 和自己所拍摄的东西的人 都是要拷问内心的 /  这个世界是存在在某些神秘 和不可知的力量的 / 对此 我是绝对敬畏的 因为你不敢不尊重它 不敢不重视它 K{|;'N-1  
$k!@e M/R  
这些话题 其实是蛮沉重的。。。。。  如果一个人 想要通过自己的相机 去揭示真相 去反应现实 或者说去揭露阴暗面 促使人思考 这需要多么大的勇气啊  至少 我现在都还没有这种勇气和能量去处理 /  对于某部分的 只是拿着相机的“玩票份子” 几乎只需要对他们无视就够了 因为他们将得不到摄影之神的任何的能量的注入 过一段时间 自己也会觉得无趣 而没有动力再去拿起手中的相机了~

Quote:

引用第3楼eric于2010-07-13 07:01发表的  : f:
HRrKf9  
..........看样子 像我这样的人 是会被人鄙视的 发现这样的事实 让我很是丧气..... Q
04N  
`|]juc  
额.... 在这里 我要为这种拍摄的人稍微辩解一下  vmk c]DC  
3tgct <"  
我们的每一个行为背后 都会有一个发起的用意:  比如说 因为爱一个人 而心甘情愿地为她付出 t/nu/yz5E  
.......

:x16N|z  
ERIC 童鞋，还是像老刘说的，请不要对号入座哦！ $e0sa=/  
其实，画面上的那些人并不是摄影师，只不过是拿着相机拍照的人而已！ h( Iti&  
摄影师的工作和教师一样，是个良心活，只要问心无愧就行！ E?%rmdyhL!  
我们懂你的哈！

这个话题看来确实狠有争议啊， 4fp}`
U  
等回去空了，我好好看看大家的观点，也说说我自己的感觉 $Z$BF  
：）